Andrea
Patidifusa, anonadada, confundida y sorprendida. Porque ver el vídeo de Rachel Zoe mostrando el ropero de su hijo Skyler es una oda a la moda pequeña, tan pequeña como el escaso recato de la Zoe en difundir tal dispendio de lujo y sin sentido.
Cuando una aún anhela ese piso cual Carrie, iluminado como un escenario de Broadway y con un vestidor grande, grande y lleno, lleno sólo de Diores y Pradas, viene Raquel Zoe y nos muestra su especial rinconcito del pequeñito. El vestidor de su hijito es un despliegue de minúsculos mocasines de Tods, enanos jerseys del ziz-zagueante Missoni, fundas guardarropas de Gucci...una se queda sin expresión en la cara, pardiez.
Skyler seguramente no tenga compasión en vomitar sin contemplaciones ni un top de H&M ni una camisa de lino de Egipto de Etro, talla 0 claro está. Y vomitivo os puede parecer a algunos el vídeo, mientras a otros vuestro más preciado sueño. Así que en trendencias os pedimos vuestra opinión ¿es esto políticamente correcto? ¿correcto tenerlo o correcto mostrarlo? ¿se espera algo así de una it stylist?
¿En qué bando estáis vosotros?
Via | Jezebel
Ver 24 comentarios
24 comentarios
16234
Pues supongo que siendo una persona que se dedica al mundo de la moda y que es estilista, seguramente muchas de esas prendas se las habran regalado las marcas, ademas si te gusta la moda y vas a tener un bebe, supongo que te encantaria comprarle todo lo que ves, si ella habitualmente compra en esas marcas, que va a hacer irse al zara a comprarle la ropa a su hijo???
isabelha
No es un cargo público, no debe aparentar un estilo de vida sencillo, su profesión es la moda, es su casa, su dinero, su armario y si tanto si quiere enseñarlo como si no está en su derecho.
Además los carpinteros que montan los vestidores, fabricantes de ropa infantil cara, vendedores y demás profesiones relacionadas con la industria textil del lujo tambien tienen hipotecas e hijos que mantener. Y que los que tienen dinero no gasten (o incluso dilapiden) no ayuda para nada ni a salir de la crisis ni, ya que estamos con los tópicos facilones, a combatir el hambre en el mundo.
didi37
Me parece que siendo una fashionista tan reconocida y ganando miles y miles de udlls lo normal es que quiera para su bebé lo mejor de lo mejor, y obviamente lo más lujoso!! Lo ANORMAL es mostrarlo publicamente; me parece fuera de lugar, demasiado presuntuoso, es absurdo y hasta de mal gusto...habrá que tener más clase, si tienes dinero bien x ti y qué bueno que lo disfrutes, pero los demás no tienen necesidad alguna de enterase de tus lujos excesivos y derroches!!!
alvarita
me encanta Rachel Zoe , la vi en persona en el aeropuerto , ideal se habia comprado todas las revistas de moda del kiosco , lógicamente no va a vestir al niño de primark , además estoy convencida de que la mayoría de las cosas se las regalan y si las paga ella pues tambien lo veo bien ella vive de la moda tampoco robo el dinero a nadie cada uno lo gasta como quiere y el niño va ideal.
cr1stina
Supongo (y es normal) que la gente que no esté de acuerdo con mi comentario dirá que para eso tiene el dinero, para gastarlo; yo sin embargo pienso que esa ostentación tan exagerada, efímera y costosa bien contrasta con todo el hambre y sed que a unos miles de kilómetros sufren otros bebés. Me parece ridículo, muy mono todo, pero ridículo y ostentoso.
isabelha
No es un cargo público, no debe aparentar un estilo de vida sencillo, su profesión es la moda, es su casa, su dinero, su armario y si tanto si quiere enseñarlo como si no está en su derecho.
Además los carpinteros que montan los vestidores, fabricantes de ropa infantil cara, vendedores y demás profesiones relacionadas con la industria textil del lujo tambien tienen hipotecas e hijos que mantener. Y que los que tienen dinero no gasten (o incluso dilapiden) no ayuda para nada ni a salir de la crisis ni, ya que estamos con los tópico facilones, a combatir el hambre en el mundo.
malulu
Me parece totalmente fuera de lugar. Luego se quejan porque tienen que llevar a los niños al psicólogo.
emirje
Pues a mí me parece una soberana tontería. Supongo que ella no es la que va a lavar esas bonitas manchas que se echan los niños. Imagino que ni siquiera será ella quien lo vista por las mañanas porque tendrá a alguien que se lo cuide. Parece que el único propósito de toda esa ropa es la simple ostentación. Y eso es una gran tontería.
rolf
Luego que los hijos nos salen torcidos, algunas les tuercen desde pequeños. Me parece totalmete ridículo todo ese vestidor para un niño que por lo que parece duerme en cuna. ¿Será un niño que no crece?
milonguinha
A mi me parece una tremenda paletada! que a tu niñ@ le compres algo especial, vale, pero de ahí a toda esa parafernalia y el consiguiente pavoneo... vamos, como estas señoras que se ponen todas las jollas encima para ir a hacer la compra. Antes muerta que sencilla!!!
winna
No entiendo.. a la que le gusta la moda es a ella no al niño
winna
No entiendo.. a la que le gusta la moda es a ella no al niño
11562
High Cost o Low cost, marcas son marcas. La bestialidad es la cantidad, no la marca, en mi opinión. Sobretodo considerando lo rápido que crecen los niños. Pero sí es cierto lo que dicen alguns comentarios, parte es regalada seguro. No me escandalizo..después de ver a suri en tacones, y ver qeu esa moda se extiende, esto hasta lo tolero.
http://trecedocinco.blogspot.com
FashionM
A mi me encantó ese ropero! y estoy segura de que esa mujer ni siquiera lo ha comprado, sino q todos sus amigos de las grandes marcas le enviarán de todo para que ella escoja y al ponérselo a su pequeñín sea la mayor publicidad para esas marcas! Siempre voto por el equilibrio pero aunque sea solo ver lo que es el closet del bebé de la stylist más famosa del mundo me gustó!
emirje
Pues a mí me parece una soberana tontería. Supongo que ella no es la que va a lavar esas bonitas manchas que se echan los niños. Imagino que ni siquiera será ella quien lo vista por las mañanas porque tendrá a alguien que se lo cuide. Parece que el único propósito de toda esa ropa es la simple ostentación. Y eso es una gran tontería.
YEIZA
y a quien no le gustaria tener un armario para su bebe como ese??? ostentoso o no siempre queremos que nuestro niño vaya el mas guapo el mas mono....si ella se puede permitir un trench mini de burberry de 350 € a juego con el suyo propio ¿ porque no va hacerlo ? peor me parecen aquellas madres que gastan toda su economia familiar en enjoyarse,ir a la peluqueria comprarse ropa de firma y luego llevan a sus hijos con ropa raida pequeña o prestada....a esas no se las critica y digo yo ¿que hay mas egoista que pensar en ti antes que en tus hijos?
victorblancolobe
todo es regalado por los diseñadore,s y hecho expresamente para su bebe, que se gaste su dinero como quiera,k para eso es suyo... nadie debe juzgar en k gasta su dinero, ha luchado mucho para tenerlo.
no seamos demagogos
17056
Ay por favor conforme va creciendo el niño guarda toda la ropa en un bolso (me conformo con un Chanel 2.55) y la envías a mi casa para mi BB xDDDD
Que linda ropa y que bola de brujas las que critican a Rachel, total su envidia no traspasa la barda de su mansion, hahahhahahhaa!!
pertrechado
Raquel Zoe? En serio? RACHEL no será?
rolf
Luego que los hijos nos salen torcidos, algunas les tuercen desde pequeños. Me parece totalmete ridículo todo ese vestidor para un niño que por lo que parece duerme en cuna. ¿Será un niño que no crece?
milonguinha
A mi me parece una tremenda paletada! que a tu niñ@ le compres algo especial, vale, pero de ahí a toda esa parafernalia y el consiguiente pavoneo... vamos, como estas señoras que se ponen todas las jollas encima para ir a hacer la compra. Antes muerta que sencilla!!!
maurorodriguez
Pudiera estar confundido yo,Pero ¿la fotografía que nos pones, tiene algo que ver con el vestidor del hijo de Raquel Zoe?, porque las prendes y los zapatos, se ven que son femeninos. O bien ella le inclina por esos derroteros, o bien la fotografía no muestra en el vestidor sus pequeñas prendas. De todas formas a tu pregunta de si es politicamente correcto esto,mi respuesta es: ¡¡¡NO!!!. Ni tenerlo ni mostrarlo, porque parece un derroche absurdo.