Daria Werbowy desnuda en el calendario 2011 de Vogue París: ¿esto es moda?

A ver a mi no me molesta ver un cuerpo desnudo, no me voy a escandalizar...Pero lo que si es cierto, que no es el lugar más apropiado ya que Vogue de lo que trata es de moda, osea mostrar prendas que seran tendencia, llevar la ropa con estilo,... Y un cuerpo desnudo, no me muestra nada de eso.

En muchos reportajes de moda se bordean los limites de la insinuación, incluso un punto de erotismo que no veo mal... pero en este caso creo que se han pasado, ¿cual es la finalidad de mostrarla desnuda? La foto no es vulgar en absoluto, es de buen gusto pero a mi parecer no pinta nada en un calendario de Vogue.

No es el punto de una foto en una revista de moda que nos fijemos en la ropa??? si no trae ropa entonces en que nos fijamos pues en el cuerpo, es la nueva moda salir desnudos???

Hablamos que llamar la atención, claramente no es moda y no creo que una revista como es Vogue necesite hacer cosas como estas para hacerse notar. Se pueden hacer reportajes con modelos sugerentes pero sutiles, y llega a ser más sexy que mostrar de una manera tan basta'' y poco adecuada en una revista tan prestigiosa de moda. Pienso que no da lugar

Que la moda es arte está claro, y que casi siempre se muestra a través de cuerpos bonitos también. Pero una chica desnuda, por muy guapa que salga, no es moda, será otra cosa, pero moda no.

yo la hubiera cubierto un poco mas en las "zonas estrategicas" con eso mismo que lleva, y hubiera quedado muy sexy, porque asi no me termina de convencer.

bueno, no es raro, pero no se si apropiada la seleccion de la modelo, pienso como muchas: no me escandalizo al ver una persona desnuda, pero se supone que las revistas de moda deben mostrar ropa... sin embargo, tomando la moda como una expresion artistica e intimamente relacionada con la fotografia (otro bello arte) no lo veo mal, además se hizo la foto para un "calendario" no para la revista en si, no veo mal que un calendario de una revista de moda muestre esto, no lo veo vulgar, pero tampoco me transmite nada, van a odiarme y a votarme negativamente seguro: pero no me transmite nada no por la foto, por daria werboey!!!! no es de las modelos más seductoras a mi entender, hay millones de mujeres más sexies, que transmiten algo (inclusive con ropa) que daria no transmitirá ni en mil años... simplemente es una mujer desnuda, con las lolas al aire (algo que todas tenemos), y el pubis tambien al aire (algo que tambien tenemos) y el encanto????, no se si me explico, la foto no me molesta y puede resultar artistica, pero daria no me transmite esa sensualidad que desean transmitir con la foto, en tal caso hubieran contratado a laetitia casta, scarlett johansson, penelope cruz, paz vega,salma hayek, e inclusive natalia vodianova, que con su dulzura y todo resulta muy sensual,y ni siquiera se trata de curvas, se trata de algo que emanan algunas personas y que no todos tienen: sex appeal, no lo se, es lo que pienso...

Ella sale por supuesto preciosa, pero esta revista esta para mostrar la moda. Porque una cosa es insinuar y mostrar una imagen sexi a la par que provocatica, pero mostrarla totalmente desnuda que ni el puvis le han cubierto un poco me parece muy explicito para una revista de moda. Pero para una revista de corte masculino me parece ideal.

sinceramente, hay editos de vogue paris en los que se ve menos y son sin embargo mucho mas explicitos que esta foto. es una foto muy bonita la verdad...pero es moda??pues no lo se...porque como decian por arriba moda tambien es arte, cultura, belleza...a mi la parte que mas interesa es la de la ropa -por mi edad, no me interesan mucho temas como la arquitectura por ejemplo...aunque la decoracion me chifla...me voy del tema...- lo que si tengo claro es que sacar una persona desnuda no es algo vulgar, un cuerpo desnuedo no es algo vulgar, que mi me diese pudor salir asi no tiene nada que ver con que pueda ver la belleza en un cuerpo. en esta foto sinceramente de vulgar no tiene nada...el sexo no es vulgar -creo que ya lo dije, newton reflejaba el sexo y no era vulgar, testino fotografia gente desnuda y tiene de vulgar cero...la pornografia es vulgar, terry richardson es vulgar, pero esta foto no!!!!!

http://joursrouges.blogspot.com/

Ella insinua sutilmente,vengan encima....

No seamos carcas con la moda a estas alturas! Parece que hace años tenían más claro el concepto de la estética que ahora!

Han habido grandes fotógrafos de moda que han sido respetados y admirados fotografiando desnudos.

Un desnudo no hay que confundirlo con algo vulgar, si es estético es moda, la moda no es solo la ropita, es un estilo de vida, un reflejo de la sociedad siempre con estética. ¿Tanto ha cambiado la sociedad? ¿Volvemos al puritanismo sin sentido?¿Donde está el valor artístico?¿A caso ha desaperecido?....

En este caso se ve estética y espero que no la abandonemos nunca y menos en el siglo XXI!

bien pudieron en vez de ponerle ese camisón ponerle un bolero o alguna capa divina, o un trench abierto, que se yo y ya se combinaba la moda con el sexo, pero así tirada ahí en ese camisón como que no va....