Tras la Navidad se conocerá la sentencia del conocido como «juicio de la manada», en el que los cinco acusados por la violación de una joven durante los sanfermines de 2016 serán declarados culpables o inocentes. Han sido unas semanas duras, de un juicio encarnizado en el que hemos visto cómo se ponía en cuestión la supuesta vida «normal» de la víctima, hemos leído los mensajes de WhatsApp entre los acusados (que nos han estremecido) y hemos visto cómo el feminismo tomaba las redes y las calles para mostrar su indignación. Pero hay otra cara de las redes. Una que nos gustaría no haber conocido nunca.
Conocemos por «manada» a cinco hombres de entre 26 y 28 años, algunos de ellos con antecedentes penales por otros delitos, que están acusados de haber abusado sexualmente de una joven madrileña de 18 años hace año y medio. Cuatro de ellos están, además, acusados de otra agresión sexual, ocurrida en Pozoblanco antes de los hechos de Pamplona. No somos nosotros quienes los hemos bautizado como «manada». Fueron ellos mismos en aquel infame chat en el que hablaban de burundanga, reinoles y violaciones. Porque será un juez quien decida si son o no unos violadores, pero de su nulo respeto por las mujeres han hablado ellos mismos.
Pero hay una cara del juicio que nos demuestra que queda mucho camino por recorrer para acabar con el machismo más rancio. Una cara que quizá ha estado siempre ahí, oculta, pero que ha salido a la luz en las redes sociales, en forma de supuesta defensa contra el supuesto feminazismo de quienes defienden a la víctima. Dicen abogar por la presunción de inocencia de los acusados, pero muchos terminan por insultar a la joven, a las feministas o, directamente, a todas las mujeres. Una manada mucho más amplia de lo que nos habría gustado descubrir:
El juicio a "la manada" no tiene garantía procesal alguna. Primero por la intoxicación mediática, y segundo por la necesidad de un caso ejemplarizante en San Fermín, donde por otra parte, solo se ha visto mujeres disfrutando de como 30 tíos la soban.
— Miguel M.M (@Sr_Bocachanclas) 13 de noviembre de 2017
Te vas con 5 notas desconocido y no te niegas? Crees que vas a ir a comer chuches? Puede que ella se sintiera fatal. Pero violacion creo que poquito. No hubo negacion. La presunción de Inocencia pisoteada de esos 5 chavales.
— Nuestro_Zetis (@trecebarrera) 14 de noviembre de 2017
Esa hembra sin nombre ya se ha convertido en la Juans de Arco de.la inquisicion progre, los acusados si fuese por ellos a.la hogyera sin juicio,eso de presuncion de inocencia y reinsercion ya si tal...
— JR (@martinezerfacha) 16 de noviembre de 2017
A una amiga mía la violaron de verdad y le reventaron la cabeza con una piedra y casi la matan eso sí que es una violación auténtica no lo de esta viciosilla arrepentida q se la oye gemir y jadear en el vídeo y agarrar los penes con fruición #DVerdad690
— Kampfgeist (@Kampfgeister) 16 de noviembre de 2017
Un ano sin lesiones en una violación es imposible, ella consintió y gozó
— Kampfgeist (@Kampfgeister) 17 de noviembre de 2017
O sea si ella se quiere follar cinco tíos está bien hecho pero si cinco tíos se la follan a ella está mal, no lo entiendo pues si será por puta
— Erpepe (@Raid3r10) 16 de noviembre de 2017
#JusticiaPatriarcal a ver, aunque no haya pruebas de que sea violacion, si ella lo dice lo es, ¿vale? Cuenta con el apoyo neutral de todas las vagisecas de este país. Hay que tener un poquito más de cabeza señoras, que el odio hacia el hombre que os inunda os nubla la mente.
— Alonso Alfonso (@MAlonsoAlfonso) 15 de noviembre de 2017
Una chica sexualmente libre decide darse el homenaje con 5 tíos q son unos cabrones y la graban, lo hace voluntariamente pero al acabar se arrepiente y decide montar este pollo de la falsa violación xq la han grabado y teme por su honra, eso es todo menuda hija d puta #DVerdad689
— Kampfgeist (@Kampfgeister) 14 de noviembre de 2017
Si victimizamos a los agresores y juzgamos a la victima, podremos evitar más denuncias falsas de mujeres aprovechándose de una sociedad que les favorece.#Stopfeminazis
— Adrian capelo (@dricapelo) 16 de noviembre de 2017
¿Las de #LaManadaSomosNosotras se dedican a hacer violaciones en grupo también?
— D. R. Herrera 🇪🇸 (@esmultivac) 17 de noviembre de 2017
La mayoría de hombres tenemos sexo con chicas sin que digan sí.
— Ediciones Innisfree (@Edinnisfree) 19 de noviembre de 2017
Entró con cinco al portal a comentar el último partido del Osasuna.
— El Carnicero (@DeCatador_) 15 de noviembre de 2017
No estoy defendiendo a los violadores, pero si una chica se emborracha hasta las orejas con un desconocido, que no espere que la traten como a una dama.
— La gran Portugal (@ElGranGarethRM) 24 de noviembre de 2017
¿No os parece una curiosa casualidad que provocadores analfabetos de ultraderecha como @ALEXANDRATRANS5 sean los defensores de #LaManada ? pic.twitter.com/VAJOzWAH6r
— El Cuñadómetro (@cunadometro) 28 de noviembre de 2017
"Jaula de león hambriento" = Hombres
— Locas Del Coño (@Locarconio) 16 de noviembre de 2017
"Filete ensangrentado" = Mujeres
¡¡Tenemos (presunto) violador en la sala!! ¡¡Abran paso!! pic.twitter.com/nFekMEerKT
Esta chica se lo inventa todo y lo hace xq la grabaron y debe salvar su reputación y se arrepiente d su vicio,pero si la violan no van buscando todos juntos hotel con ella tan tranquilos por la calle. Esa chica es promiscua, q no joda la vida a esos chicos #DVerdad689
— Kampfgeist (@Kampfgeister) 14 de noviembre de 2017
Que una chica de 18 años no tenga ningún desgarro anal. No me lo creo. #DVerdad689
— Magdalenna D'omarco (@Malenny5) 16 de noviembre de 2017
Las mujeres entre ellas se critican, se insultan a las espaldas, se maquillan para competir entre ellas, valoran a los hombres según su dinero, zorrean a hombres para que les sean infieles a sus novias pero aquí las feminazis haciéndose las santurronas. #CulturaDeLaViolacionEs
— Abuelo Rabioso 🇪🇸 (@AbueloRabioso) 28 de noviembre de 2017
Lo correcto seria que la mujer tambien hubiera estado encarcelada minimo grado 3 o que no pudiera salir de casa si tan mala esta
— No Creo Nada Borregos (@borregos_no) 14 de noviembre de 2017
No existe la violación sin secuelas psicológicas. Por eso el informe del detective de #LaManada las indigna: Porque al recordárselo a la sociedad, pone un límite claro a sus pretensiones de encarcelarte a la carta.
— Javier M.P. (@fray_fanatic) 15 de noviembre de 2017
Lo de decir que las han violado ya se está convirtiendo en mainstream. https://t.co/Fa4KaDwQ7m
— Ediciones Innisfree (@Edinnisfree) 18 de noviembre de 2017
#LaManada
— Pedro Cabezas (@ErCabesa92) 28 de noviembre de 2017
Ya faltan pocas horas para saber si se sienta jurisprudencia para poder enviar a la cárcel a cualquier hombre por un supuesto delito de violación, sin pruebas concluyentes y con sólo el testimonio de la víctima (aunque este plagado de contradicciones) pic.twitter.com/aExf7V0z4R
Imágenes | Gtresonline.
En Trendencias | Todo lo que hemos aprendido de leyes, igualdad y violación con el juicio de La Manada
Ver 8 comentarios