Una vez más la revista Elle viste a un rostro conocido de cristales de Swarovski. Este año la elegida para la esperada portada de diciembre es Sara Carbonero, aunque el resultado, en mi opinión, no es de los mejores.
La periodista y colaboradora de Elle posa muy sensual y muy guapa porque lo es. Pero apenas luce cristales de Swarovaski que es lo que realmente llama la atención. ¿Donde han quedado esas impactantes portadas de Belén Rueda, Paz Vega o el trío Paula Echevarría, Mónica Cruz y Natasha Yarovenko? Un hombro con unas estrellistas no es nada, veo una portada sosa y recatada.
La revista de moda ha vuelto a confiar en una novia de futbolista. El año pasado escogió a Irina Shayk, novia de Cristiano Ronaldo, que nos dejó con la boca abierta con 3500 cristales rojos. Ahora el turno es para la de Iker Casillas, que aunque no sabemos el número exacto de cristales empleados, no creo que lleguen a mil.
En Trendencias | Duelo de estilo: ¿Sara Carbonero de día o Sara Carbonero de día? ¡Ninguna!
En Trendencias | Sara Carbonero: esta vez sí nos gusta tu look
Ver 34 comentarios
34 comentarios
eloise
sin duda es la portada mas "cutre" la del año pasado de Irina ya flojeaba y comparadas con las anteriores que eran espectaculares y se admiraba el trabajo detrás de los vestidos de cristales dejan mucho que desear, que pena por Sara opino que se la podía haber sacado mucho partido
24077
A todo esto, creo que ni os habéis fijado en el titular: "El nuevo lujo: discreto, positivo, solidario". La foto es más sencilla que en otros años a próposito del titular del articulo principal...
Arantxa V.
¿Soy yo, o esta muchacha está muy desmejorada? No sé, le veo cara... rara. Como de llevar sin dormir varios días.
Naiinred
Se nota que hay crisis cuando Swarovsky te hace un tatuaje en vez de un vestido teniendo ese cuerpazo.
24077
Lo impactante de la portada en esta ocasión es la belleza de la chica. No necesitan miles de cristales porque con la chica basta para dejarte boquiabierto/a. Al menos está es mi opinión. Creo que si en lugar de llamarse Sara Carbonero se llamara Angelina Jolie, seguro que no habría criticas... A mí lo que me llama la atención que en ningún sitio se mencione que el motivo de aceptar aparecer en la portada, y dar una entrevista por primera vez hablando de su vida es porque los beneficios van a ir a la Cruz Roja, que etá ayudando más que nunca a las familias que se están viendo en más dificultades, y con la que Sara está colaborando MUY generosamente, tanto de forma economica como con su tiempo. Algunos de los voluntarios hemos tenido la oportunidad de conocerla en las últimas semanas y me ha sorprendido gratamente. Y aprovecho para pedir que si alguno queréis colaborar, toda ayuda es poca, y no me refiero a dinero, sino a vuestro tiempo. Yo trato con personas mayores, y no sé cómo expresaros lo solos que se encuentran, y cada vez más... con muy poco se puede ayudar mucho.
raquecaren
Se ve diferente, se les fue la mano en el Photoshop o está muy delgada el brazo demasiado pegado al cuerpo. Y los cristales muy pocos, no me ha gustado no transmite nada.
annushka
Muy mala foto, muy mala pose, muy mal resultado...En mi opinión de Sara se podría sacar mucho mas. Y ya se cansa tanto Swarovski sobre la piel desnuda, no se les ocurre nada nuevo...
rolf
¡Que decepción! Había apostado por una o dos caras no conocidas, pero han ido a lo fácil.
Lluvia
Se ve muy cutre, bastante corriente. Podían haberlo sofisticado, pero no creo que fuera la intención... porque ni ese pelo, ni ese maquillaje, ni ese fondo ayudan.
pinkpeacock
No se si "se viste" es lo que ha hecho Sara Carbonero es esta ocasión. QUe yo vea, le han pegado tres cristales y lista. Se ve que tb ellos están en crisis. No me vayais a comparar esta portada con la de Elsa PAtaky en el desierto o tantas otras en las que sí estaban recubiertas de cristales.
Nada de largas sesiones de puesta a punto, maquillaje, cola, cristal. EStos en 20 minutos estuvirons listos.
tobi.clothesbook
Cutre e insuficiente. No obstante cuando le hicieron la raya del ojo con cristales azules estaba muy mona :)
lolo.morcillanocilla
Sara tiene un rostro bello pero la portada transmite lo que es una persona sosa.
martaaurie
Una número que NO compraré este mes, personalmente creo que se va a vender bastante mal
caperucitarosa
Solo una palabra: decepcionante.
janeausten
Está muy delgada y yo pienso que no le sienta bien... Unos kilillos más no le vendrían mal... Demasiada boca... A mí es que es un tipo de belleza que me satura... Ojo, que no digo que no sea un bellezón, que lo es, objetivamente hablando...
piluloves
me parece que Svarowsky no viste a Sara, la adorna
en respuesta a otro comentario más arriba...ya me gustaría a mi tener esa cara cuando llevo días sin dormir.... jajajaja
uttu
Aún con mi admiración por los cristales Swarovski, creo que llevarlos como tatuaje es ir demasiado lejos... ¿no será malo para la piel o el cuerpo? Si es intersante ver como el color violeta y las estrellas siguen siendo un clásico de moda en el repertorio de swarovski. Creo que Sara está guapísima en la foto.
kate.2
Pues me parece bien que haya recortes como en todos lados.
piruletta
está raquítica!!!!
annafossas
No me gusta nada Sara Carbonero, pero este "tatuaje" de Swarovski me encantaa!
http://soyfeliz99.blogspot.com.es/
alba.langley
Yo la veo fea.
i.mechbal
Sara, Sarita, Sara, hasta cuando te tienen que vestir otros pinchas, aunque tres estrellas y un par de cristales, vestido lo que se dice vestido tampoco es... mira que intentamos ser amigos tuyos, pero lo haces taaaaaaan dificil! Cierto que cuando eres buena eres muy buena, y que eres indudablemente guapa (al César lo que es del César).
Por verle el lado positivo: la edición joya será más barata este año al tener menos cristal, no? jajajajaja