Abril Camino
Más o menos todas las mujeres hemos tenido o tenemos una relación un poco complicada con nuestra menstruación. En algunos casos, directamente, la relación es de odio supremo (y mutuo). Dolor intenso, hinchazón, molestias, humor cambiante, flujo abundante. Cada una sabemos cuáles de estos regalitos nos llevamos. Algunas afortunadas, ninguno; otras, todos juntos. Y, digo yo, ¿es realmente inevitable?
Dejando a un lado el pudor, voy a contar mi experiencia personal. Yo era de las que tenía todo ese pack de cosas, con especial incidencia de un flujo desproporcionado y un dolor infernal. Todo ello empeorando con los años, aunque con algunas épocas de tregua. Mi anterior ginecóloga no me recomendaba el uso de anticonceptivos orales por mi edad (35), por ser fumadora y por tener antecedentes familiares de problemas cardiovasculares. ¿Conclusión? Para mí, desde hace unos años, los meses tenían tres semanas. La otra, la de la regla, estaba vetada a viajes, playa en verano y casi cualquier cosa diferente a arrastrarme al trabajo como buenamente podía y vegetar en el sofá a dieta de ibuprofeno y mantita.
Hace algunos meses tuve un problema de salud grave (nada que ver con este tema). En una de las analíticas, mucho más completa que un chequeo rutinario, a mi hematóloga le llamó la atención un dato: no tenía hierro. No es que lo tuviera bajo, es que tenía cero. CERO. El resto de valores eran normales, así que me preguntó si tenía reglas muy abundantes. Cuando le respondí que sí, casi me gritó: «¿Y se puede saber por qué sigues teniendo la regla?».
Imaginaos mi cara. Evidentemente, en cuanto el resto de problemas de salud se solucionaron, incluidos dos meses yendo al hospital tres veces por semana a pincharme hierro, pedí cita con otra ginecóloga (había decidido ya antes cambiar por otros motivos). En cuanto le expliqué la cuestión de mi ferropenia (cantidad anormalmente baja de hierro en el organismo), y el hecho de que siempre me habían recomendado no tomar la píldora por el peligro de trombos, me dio la solución: la minipíldora o píldora sin estrógenos. Y me explicó que me retiraría la regla (toda ella, dolor incluido) y que, como mucho, podría manchar un poco en algún momento puntual.
¿Qué habríais preguntado vosotras llegados a ese punto? Yo lo tuve muy claro. «Vale, perfecto, ¿cuál es el pero de todo esto? Efectos secundarios y demás». Me respondió que podría sentirme un poco hinchada, ganar algo de peso o retener líquidos. Vamos, lo mismo que con cualquier otro anticonceptivo oral. Me salió del alma la siguiente frase: «¿Y por qué no toma esto todo el mundo?». Y mi ginecóloga me respondió con un encogimiento de hombros.
«La mayoría de efectos secundarios que se suelen atribuir a esta píldora son, en realidad, consecuencia de que se prescribe a mujeres que parten ya con determinados condicionantes (edad, tabaquismo, antecedentes de salud)». David Delvin.
Para ser rigurosa, los efectos secundarios de los que habla el prospecto son: sangrado irregular, dolor o hinchazón en los pechos, náuseas, dolor de cabeza o aumento de peso. Y se indica también que no deben consumirla personas que padezcan o hayan padecido cánceres con implicaciones hormonales, o ictericia, trombosis o sangrados vaginales (además de, obviamente, los alérgicos a alguno de sus componentes).
El doctor David Delvin, especialista en planificación familiar y miembro de la Sociedad Europea de Contraconcepción, considera que la gran ventaja de esta píldora está en su idoneidad para aquellas mujeres para las que no están recomendados los anticonceptivos habituales.
Han pasado un par de meses desde que empecé a tomar esta píldora. La madre naturaleza ha debido de considerar que ya he sufrido lo suficiente en la vida, porque no solo he tenido todas las ventajas de la minipíldora (comercializada como Cerazette), sino que no he tenido ni un efecto secundario: ni pequeños sangrados ni aumento de peso ni nada de nada.
«El principal motivo de su poco uso son las irregularidades en los sangrados menstruales, que pueden derivar en amenorreas». Ana Alonso.
Ana Alonso, farmacéutica, nos dice que este medicamento continúa siendo muy minoritario. «No es la elección prioritaria, sino que únicamente suele prescribirse a aquellos grupos que presentan riesgo con los estrógenos: fumadoras, personas con colesterol alto o edades superiores a 35 años. Además, su efectividad anticonceptiva es ligeramente menos».
Hay opiniones para todos los gustos. Como dije al comienzo, mi experiencia personal está siendo muy positiva, lo cual no implica que sea válida para todas las mujeres. Pero sí he comprobado que, al comentarlo con mi entorno, esta píldora es una gran desconocida, excepto en sectores muy concretos como las lactantes, por ejemplo (es el único anticonceptivo oral compatible con la lactancia). Por supuesto, su prescripción debe pasar por el ginecólogo (es obligatoria la receta médica para adquirirla), pero, si sois de esas mujeres que sufrís una tortura mensual por culpa de la menstruación, mi consejo es que, al menos, consultéis con vuestro médico la posibilidad de probarla.
Fotos | Pixabay.
En Trendencias | ¿Permiso de menstruación? Una empresa anuncia que se lo va a dar a sus empleadas
Ver 19 comentarios
19 comentarios
ruthbailer
¿Tienes algún consejo sobre hormonoterapia en adenocarcinoma de mama metastásico ?
Esto ya es lo más. Ahora también Trendencias vais a dar a conocer fármacos desconocidos para el público en general?
Este artículo me parece un ATREVIMIENTO. Y no lo digo como lectora de trendencias, lo digo como medico.
1. en uno de los comentarios dices que no te atreverías a prescribir nada? te comento que para hacerlo tendrías que ser medico, odontóloga o podóloga. Si no lo eres hacerlo podría estar penado por la ley.
2. la medicina, los médicos, hacemos nuestras recomendaciones según en las pruebas (evidencia) de las que disponemos basados en los estudios que se realizan a nivel mundial. Y segundo, según las guías que marcan nuestras sociedades. No según la experiencia individual una persona. Porque para dar un tratamiento tengo que estar seguro que este fármaco es el más adecuado para un paciente X.
3. Ana Alonso refiere que no es la elección prioritaria, eso quiere decir que en las guías hay otros fármacos que CIENTÍFICAMENTE han probado ser mejores para la mayoría de los pacientes. Si en un momento dado tienes un paciente que se sale de la norma, entonces vas al de segunda línea.
4. Para hacer una recomendación a mis pacientes, de mi propia especialidad sobre un tema concreto NO puedo basar mi opinión en los que dicen 2 expertos (en este caso Ana Alonso y el Dr. David delvin) porque eso no es significativo. Leo artículos científicos recientes, más de dos.
5. Ya se que no eres médico, pero tu artículo, falla a varios niveles.
En primer lugar no has respondido a la premisa del título ¿ es sano ? Porqué pones algo en el titulo a lo que luego no respondes en el texto?
En segundo lugar, como investigadora o periodista, ni siquiera has hecho referencia a profesionales que estén en desacuerdo sobre el uso generalizado de este fármaco. Acaso, como periodista, si escribieses sobre un conflicto darías solo la opinión de una de las partes?
En definitiva, el contenido del artículo deja mucho que desear, y la forma, periodísticamente hablando... también.
Esto ha sido la gota que colma el vaso, tras 8 años leyendo Trendencias le digo adiós. Que manera de estropear algo bueno!
PD: a las que decís que esta pastilla puede ser una opción porque sois fumadoras, de verdad, dejad de fumar o usad un método anticonceptivo que no sea hormonal, una trombosis venosa profunda es una patología seria.
Usuario desactivado
Comparto la opinión sobre el "pupurri" de artículos que hay últimamente en Trendencias, pero no comparto en ABSOLUTO la discrepancia sobre este.
Hoy en día en la información es poder y, como comenta solvelasco, los que hemos vivido o vivimos fuera de España nos damos cuenta del retraso que hay en casi todos los niveles en este país.. Qué hay de malo en explicar un medicamento mediante la propia experiencia de la redactora si este ha sido para bien y es desconocido? Acaso os esta obligando a comprarlo? Sabéis que si un fármaco requiere receta, aunque vayas a suplicar a la farmacia, no te lo darán?
No entiendo las críticas, sinceramente. La menstruación es un tema tabú y DEBE dejar de serlo YA, gracias Abril por contribuir a ello.
solvelasco
Hace ya cuatro años que tomo esta píldora (ignoro si en España existía por aquella época, yo empecé a tomarla en EEUU, donde es mucho más común). A mí me cambió la vida, para bien. Conozco gente a la que no le ha ido tan bien como a mí o como a Abril, así que también entiendo a la chica del comentario anterior. Lo que no comprendo es cómo tanta gente me ha dicho si no me parecía antinatural no tener la regla. Pues no, antinatural me parecía sufrir un calvario una vez al mes durante quince años. Sin querer recomendarla a nadie por encima de la opinión de un médico (que nunca lo haría), sí creo que es un producto que debería ser más conocido (como decía, en Estados Unidos está a la orden del día).
Me ha gustado mucho vuestra página, he llegado a través del Twitter de Abril, a la que admiro como escritora. Y ahora también como reportera.
missindiestyle
Abril, mañana voy al médico por un gripazo horrible y de paso voy a comentarlo esto. Creo que soy perfecta para tomarla... 35 años, fumadora, reglas horribles... Mil gracias por tu post!
greis
Hola,
Me alegra que hayas hablado de esta píldora porque la verdad es que la mayoría de la gente no la conoce. Yo llevo tomándola 4 años, y me va fenomenal (tengo que decir que yo no tenía problema de abundancias ni dolores).
Por lo que a mi me la recetaron y en el artículo no se contempla es porque al no tener estrógenos viene muy bien a personas que como yo sufrimos de migrañas. Con otros anticonceptivos eran 4 días seguidos de una migraña espantosa, y eso todos los meses! Con esta píldora no me pasa, y mucha gente que padece de migrañas no conoce su utilidad así que me parece genial que se hable de ella. Enhorabuena!
ana.canadas
Lo primero, me alegro que te haya funcionado tan bien el Cerazette.
Por otro lado, no sé cómo te atreves a escribir/prescribir un medicamento que debe ser cuestión médica.
Yo tomé la píldora, y en el apartado "sangrado irregular" no sólo has de contemplar la posibilidad de que desaparezca la regla, también hay que incluir el sangrado permanente. "Irregular" es eso, que no se rige por unas fechas mensuales. En mi caso, 3 reglas muuy abundantes en 40 días. Echa cuentas.
Cada persona y cada cuerpo es un mundo, no sólo es una cuestión de mirar el prospecto.