Elena Guallart
El Defensor del Menor de la Comunidad Autónoma de Madrid, Arturo Canalda, va a pedir que se retire este anuncio pertenenciente a la campaña publicitaria para esta temporada primavera-verano 2007 de Armani Junior Girl. La línea de moda del italiano Giorgio Armani destinada a niñas de entre 5 y 15 años.
Según Canalda el anuncio, que presenta a dos niñas de rasgos orientales, una de ellas en bikini, "juega al límite de la incitación al turismo sexual". Para el Defensor del Menor de la Comunidad madrileña este anuncio ni es una representación adecuada de las menores, ni está destinado a vender ropa infantil.
El Defensor del Pueblo ha insistido en la poca ropa que llevan las menores y en el hecho de que sean de raza oriental. Y, si bien es cierto que el problema de la prostitución infantil en países orientales es una lacra contra la hay que luchar, también es cierto que en las diferentes fotos de la campaña de Armani Junior Girl, colgadas en la página Web de la marca, también hay alguna con niñas rubias con la misma poca ropa y posando de manera parecida a las niñas de esta foto.
Reconozco que también a mí me parece inapropiado el anuncio. Pues, aunque seguramente para ellas sea sólo un juego, el efecto que produce ver a niñas de menos de 10 años posando "sugerentes" como si se tratase de adultas, no me parece la imagen más adecuada para vender ropa infantil. No soy la única, Arturo Canalda ha destacado también que, durante las jornadas dedicadas al ocio infantil del Instituto Oficial de Radio y Televisión en las que ha participado, tanto particulares como algún medio de comunicación le han manifestado sus quejas respecto a esta anuncio.
No hace ni una semana desde que Dolce & Gabbana decidieran retirar uno de sus anuncios por una polémica similar, aunque con mucha mayor repercusión. En su caso se les acusaba de hacer apología de la violencia contra las mujeres. En aquella ocasión, me sorprendió la polémica. No porque no entienda, y respete, que existe un gran número de personas que pueden haberse sentido muy ofendidas con la fotografía de Steven Klein. Sino porque desde hace unos siete años, el llamado porno-chic ha sido el estilo habitual en los anuncios de las firmas de moda más prestigiosas del mundo, y en algunos editoriales de moda.
Tom Ford lo puso de moda durante su época en Gucci, y fueron muchas las casas que se apuntaron, y lo siguen haciendo. En cualquier caso, recurrir al sexo, de forma más o menos sutil, como reclamo publicitario para vender ropa tiene sus límites, incluso cuando es una publicidad dirigida a adultos. Y más estrictos aún deben ser estos límites cuando hay menores por medio.
De momento, esperaremos a ver qué es lo que le responde la firma italiana al Defensor del Pueblo de Madrid.
Vía | EL PAIS Sitio oficial | Giorgio Armani Junior En Trendencias | Polémico anuncio de Dolce & Gabbana, Dolce & Gabbana retira el polémico anuncio
Ver 14 comentarios
14 comentarios
Es cierto Elena, es un tema muy dificil, y en lo particular el tema de la prostituciòn infantil es algo que me agobia, me entristece y a la vez me da asco. Yo amo a la moda y a Giorgio Armani, pero aunque no es la intenciòn de la casa de moda el fomentar la prostituciòn de niños, si es muy sugerente que aparezcan dos niñas asì, una con bikini y otra oriental, cuando todos sabemos el problema de tràfico de niños existente en paìses como esos y lamentablemente tambièn en Amèrica Latina, como en Perù. Asì que no se trata de ser anticuado ò con prejuicios, porque no es la misma situaciòn que con el anuncio de Dolce & Gabbana estamos hablando de uno de los principales problemas en el mundo actual y que tristemente es un negocio millonario que superò al contrabando de armas.
Asì que no se trata de moda, se trata de combatir al tràfico humano, y si para eso es necesario quitar este anuncio sugerente, que asì sea.
Saludos Elena :)
Hola Dolores, yo tampoco creo que fuera la intención de Armani. Pero lo debieran haber tenido en cuenta.
Se trata de un tema delicado, y están vendiendo una imagen a través de esos niños. Coincido contigo en que, a pesar de que haya podido ofender a mucha gente, yo no veo ninguna apología de la violencia machista en el anuncio de Dolce & Gabbana, pero sí me parece inadecuado el de Armani Junior Girl.
Un saludo :)
Pues a mi me parece tan mal este anuncio como el otro, con la diferencia de que el otro mostraba la violencia de un modo mucho más evidente y en este anuncio si los pervertidos no existieran solo serían dos niñas monísimas haciendo un anuncio.
Seguimos en la misma línea que con D&G,¿hasta dónde va a llegar? Siempre va a existir alguien que veal algo malo en cualquier imagen, sea la que sea, ¿se van a retirar todas las imagenes o campañas porque alguien se sienta molesto? La sabiduría popular dice que "la belleza está en los ojos del que mira",así que si lo extrapolamos a estos temas… Para mi todo esto es cuestión de educación y no podemos ni debemos rebajarnos a esos niveles. Los diseñadores, para ser correctos, van a tener que hacer sus campañas sólo con los productos, nada de modelos, nada de creatividad, nada de imagen de marca. La próxima vez que vea la campaña de "XS" de Paco Rabanne pondré una queja porque yo no tengo esos músculos o ese porte y me pueda llegar a crear un complejo de patito feo que pueda derivar en cualquier otra patía.
Pienso q en ultima instancia el aviso seria inadecuado en paises asiaticos donde el turismo sexual de menores es patente,pero no asi en un pais como España,con respecto a SUE tia ya cansas con tus excesivos comentarios puritanos cargados de resentimiento,te recomiendo que te apuntes a un claustro y disfrutes de tu aburrida frigidez,ya q tu reclamando igualdad y derechos de opinion censuras cualquier posibilidad de discernir al respecto. Saludos!!!
Creo que está sacado totalmente fuera de "contexto" (si es que lo tiene), se supone que es ropa de verano, el hecho de que lleven "poca ropa" no es pervertido. La gente ve lo que quiere. Aquí los pervertidos son los defensores del menor!!!. Por lo menos el de D&G tenía algo de sentido. Lo malo de esto es que al denunciarlo lo verá mucha más gente y creará el efecto contrario. Espero que los "defensores" piensen en cosas más interesantes que hacer en vez de fijarse en esta absurda polémica, como por ejemplo el abuso escolar, el maltrato en casa o ayudas a huérfanos.
BUENO ESTO YA ME ESTA PARECIENDO DE RISA VENGA VAMOS A CENSURAR TODO LO QUE NO TIENE SENTIDO Y DEJEMOS QUE LOS MALOS PROGRAMAS LOS VEAN LOS NIÑOS, A VER SEÑOR CANALDA VAYA MENTE CREO QUE TIENE UD PARA VER ESO Y SACAR ESA CONCLUSION, ES ROPA DE VERANO PARA NIÑOS NO LA VAN A LUCIR SEÑORAS CON ABRIGOS NO LE PARECE
ESTOY EMPEZANDO A PENSAR QUE EN REALIDAD EL NEGOCIO NO ES VETAR NI CENSURAR SINO DARLE MAS RELEVANCIA POR Q CON ESTO LE ESTAIS DANDO MAS Y DE LA MANERA SUCIA ANTES DE ESTA POLEMICA IGUAL NO SE UBIESE PASADO ESTO POR LA MENTE DE LAS PERSONAS PERO VAYA GOBIERNO MAS LIBERAL SEGUID ASI A VER DONDE ACABAMOS
P.D: ANGELIQUE TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO
Hola tengo 35 años y me considero gyrlover.. es decir según su diccionario discriminatorio un “pederasta de niñas´´ y pienso que les sería de mucha hutilidad saber que dicho anuncio no me incita a pasarme unas vacaciones en tailandia ni canbolla (donde puedo certificar por experiencia propia que no existe tanta prostitucion infantil como dícen.(en España tenemos muchisima más….)las niñas de la fotografia de armany son preciosas creo que tailandesas y ¨su¨problema radica en que estan maquilladas y visten un poco sexi(para algunos gyrlovers esta foto es de primera ya que somos muy fetichistas y nos encanta admirar a nuestras ninfas con ropa interior). Un saludo!! Recuerden que Dios esta de nuestra parte ya que la virgen Maria sólo tenia 14 años cuando advino al niño jesus. ya pueden comenzar a insultarme….yo no lo hice.
si quieren conocer un poco más sobre nosotros visiten esta www no sale ninguna niñas desnuda ni se maltrata a nadie muchas de las modelos que han salido en años anteriores en dicha www ahora son modelos de pasarela internacionales no guardan malos recuerdos de nadie nadie las toco nunca ni les pegaron ni guardan malos recuerdos . http://www.playtoymagazine.com/portal.php
no me importa si nos insultaste ó no,es una pena que por gente como ustedes miles de niños en el mundo vean interrumpida su inocencia;es muy ilógico que se consideren de una forma y digan que nosotros los consideramos de otra según nuestro diccionario no pueden decir que a los niños no les afecta ó no lo les disgusta cuando una criatura no puede tomar decisiones; es una aberración y no importa si en Tailandia,España ó México hay más pervesión infantil,lo grave es toda la niñez que es agredida a diario en todo el planeta por culpa de gente con gustos iguales a los suyos.
Hablemos de moda
hola soy una chica de 16 años y esto es lo que pienso: yo creo que es una tonteria por que si llegan a ser personas totalmente europeas no llega a pasar lo que pasa pero como son asiaticas.Lo que pasa es que como mas del 20% de los turistas que van al occidente buscan sexo se piensa que da a pensar eos pero NO. Es una tonteria
hola Dolores … dices lo siguiente… (una criatura no puede tomar decisiones) ¿ las toma para dormir y para comer ? NO y no pasa nada. la pedofilia siempre a existido nadie decia nada en atenas hace 2500 años y todo el mundo tenia amantes de 10,12 14 años no pasaria nada si no se criminalizara ni se persiguiera. un saludo.
empezamos con poco y terminaremos con algo mas.
Ah jajajaja!!,entonces ir a dormir ò comer es igual que tener relaciones sexuales!!,no insultes mi inteligencia,no seas incoherente nunca es lo mismo,no justifiques tu problema,porfavor deja de defender lo indefendible y dejanos seguir disfrutando de la moda,que es por lo que escribimos en este blog