La revista Love desnuda a las top models

¿Muy retocadas las fotos no?

Muy de acuerdo con los comentarios anteriores. ¿Para cuando una versión masculina? Que ver a chicas tan estupendas amarga un poco....

Besos desde el http://elarmariodepandora.wordpress.com

No se, para mi que están retocadas, porque a casi todas les veo demasiadas curvas que despues no les veo vestidas, y las curvas no es algo que se disimule así como así... Y además es cierto que las caderas son sospechosamente muy parecidas, si se van a desnudar que se desnuden, pero que no nos vendan la moto!!!

Ya sé que son modelos y que están estupendas, pero si retocan otras fotos en las que posan con ropa, no me quiero ni imaginar lo que habrán modificado estas en las que aparecen como vinieron al mundo.

De ponerme una foto en el frigorífico me pondría la de un tío estupendo, por lo menos que me alegre el día, no que me lo amarge.

Independientemente de que las fotos estén retocadas o no, o de que las modelos estén esculpidas a golpe de bisturí, hay que reconocer que la materia prima la tienen.

A mi me parece que las fotos han quedado chulísimas: son sencillas pero impactantes a la vez sin caer en lo grosero o lo obsceno. A mi me gustan.

Ms favoritas vodianova y daria webory!!

Polpetta que señas de embarazo le ves a vodianova????????? yo no le veo ninguna.

@lou sin esfuerzo hasta los 40? Sinceramente no creo que sea así. Las modelos trabajan muchísimo su cuerpo, es su trabajo, aunque luego la mayoría dicen que es todo genético,etc.

Bueno, ksiezna, en esa pose con los brazos en alto, no hay pecho que luzca mal ^_^.

Es que yo siempre he pensado que es no solo lógico sino exigible que una modelo tenga cuerpo casi perfecto... su cuerpo (su imagen) es su trabajo y no quiero pensar la cantidad de horas que dedicaran a mantener su "belleza" tal cual la vemos. Despues de esto, yo pongo la mano en el fuego a que han hecho más de uno y más de dos retoques con el photoshop A TODAS! eso no quita que maateria prima haya, más faltaba que no hubiera.

Esas fotos están super retocadas. Algunas fijo que están más flacas, además yo no veo tanta diferencia, de hecho todas me parecen sospechosamente similares.

@Rolf: jajajaja, yo también prefiero colgarme a Oriol El Cacho, al Valencoso o Brad Pitt en el Club de la Lucha.

@ohhlala: Quiéreme entender, querida. He precisado "sin MUCHO esfuerzo", en el sentido de que creo que son personas con una predisposición genética determinada. Yo, por mucho que me machaque en plan "Madonna-3-horas-diarias", nunca tendré los glúteos ni piernas tan definidas como Naomi (entre otras cualidades físicas). No obstante, sí que es cierto que hoy en día, con el boom de las modelos y el forre que su trabajo supone, hay mucha chica mona que a base de bisturí y mucho trabajo en el gym, renacen como Tops. Véase fenómeno Brasil, Miss Venezuela o Elsa Pataki.

yo si creo qeu sean asi de verdad, nose por que simpre que ven la foto de una modelo , automacamente aki se dispara la palabra fotoshop, el fotoshop si bien es cierto que hace mcuhos milagros en quein lo necesita diase, personas mayores, o con imprefecciones muy notorias,,, tamebien es una cuestion estetica de las revistas, nosolo para retocar imrpefeccion como creen todos, sino para limpiar la imagen, correir errores y sobras que atenuan los flashes, entonces cuando ven a una modelo en lenseria donde es el unico lugar donde no peuden inventarles fotozhop , qu es,aaaaa maquilllaaaje... por favor , seriedad y ejercicios.

me gusta lara y la modelo negrita sin cabello, que abdomen de mujer

Lara, Lara, Lara....

Justo antes de ver los comentarios estaba fijandome en que en todas las fotos las modelos tienen cuerpos muy muy parecidos sospechosamente, si te fijas en el lado izquierdo todas tienen la cadera muy parecida, y no sé si será porque realmente son ellas así o porque hay mas photoshop que vamos..

retocadas o no, a mi m parece q, cada una en su estilo, tienen unos cuerpazos impresionantes...cierto q se cuidan muxisimo, xo, x q somos tan críticas cn las celebrities, cnd la realidad es q, si ns encontrárams en la playa a una mujer cn ese cuerpo, nos parecería PERFECTO???????

Estas portadas me han cansado ya, lllevo viendolas ya bastante tiempo y seguir viendo lo mismo pero cambiando la cara no es una buena opcion. Llegan a saturarme!

Me gusta la de Kate, aunque no se asimile mucho a la modelo ya.

Pues a mi me parece que el mejor cuerpo de modelo lo tenia Claudia antes de quedarse en el chasis! Yo creo que estan retocadisimas, pero me ha gustado apreciar en la barriga de Vodianova los embarazos, por mucho que te cuides la barriga queda diferente... snif!!!!

Fijaos detenidamente en los tobillos de Kate Moss, son finisimos!! eso tiene que estar retocado...xq casi todas las modelos tienen los pechos operados? asi cualkiera esta perfecta a golpe de photoshop y bisturi..aunque no dejo de reconocer que estan estupendas y que su genetica tambien lkes hara mucho sobretodo en lo qe respecta a la calidad de lka piel la flacidez y esas cosas

SJP Fan, realmente no te lo se explicar, el circulo de las abdominales inferiores (no se si se llama asi, pero me gustaria hacerme entender) queda mas relajado y si no te matas a hacer abdominales y te fabricas una tableta de chocolate, no se vuelve a ver rigido. Pero no era ninguna critica, al reves, en mi opinion esta estupenda! Si alguna por aqui ha sido mama sabra a que me refiero. Tambien se le ve a Kate, pero que esta flaccida ya lo sabemos todas, independientemente del embarazo! Creo que las caderas se las han retocado para eliminar cualquier posible rastro de cartuchera. En todo caso me encanta el reportaje, me parece impactante y nada obsceno, gracias por traerlo, Chloe.